Foto: La Presse
La FIFA anunció que en todos los partidos del Mundial 2026 habrá una pausa de hidratación de 3 minutos, decretada en el minuto 22 de cada tiempo, sin importar si el partido se juega bajo un sol que raja la cancha o en un estadio con techo, aire acondicionado y clima de shopping. El comunicado suena impecable: “priorizar el bienestar de los jugadores” durante el torneo que se disputará en Canadá, México y Estados Unidos. Y sí: nadie con dos neuronas funcionales se opondría a que un futbolista beba agua. El punto es otro: cuando la FIFA se pone la bata de “cuidadores”, conviene revisar qué es cuidado real y qué es marketing con sabor a electrolito.
La medida pretende “igualdad de condiciones”, porque se aplicará “con independencia de la meteorología y las temperaturas imperantes”. Traducido: el contexto ya no importa; importa el protocolo. El fútbol, que siempre fue un deporte que se adapta a la cancha, al clima y al carácter del partido, ahora se adapta al cronograma. Y eso dice mucho del Mundial que viene: un torneo hiperplanificado, itinerante, diseñado para funcionar como producto global impecable… incluso cuando la realidad no encaja.
Que la pausa sea obligatoria también deja una pregunta incómoda: ¿por qué el “bienestar” empieza en el minuto 22 y termina tres minutos después? Si la preocupación fuese estructural, la FIFA hablaría con la misma contundencia de horarios, cargas competitivas, viajes, recuperación, pretemporadas comprimidas, torneos inflados y futbolistas que juegan como si el cuerpo tuviera garantía extendida. Pero no: se elige el gesto visible, televisable y fácil de vender. La salud convertida en cápsula.
Además, no es una pausa neutra. Tres minutos a mitad de cada tiempo son un regalo táctico: ajustes, instrucciones, enfriar la presión, cortar el ritmo del rival, reorganizar marcas. En el papel, el árbitro “detendrá el juego para que se hidraten”. En la práctica, se abre una ventana estratégica que puede alterar dinámicas, favorecer a quien necesita oxígeno y castigar al que venía mejor. Y si la FIFA insiste en que es igualdad porque será para todos, olvida un detalle básico: lo mismo no impacta igual. Hay equipos que viven del vértigo y otros de la pausa.
El director de la División del Torneo en Estados Unidos, Manolo Zubiria, remata la idea: se aplicará siempre, sin importar “dónde se disputen, las temperaturas o la existencia de una cubierta en el estadio”. Es decir: la decisión no responde al riesgo, responde al formato. Y si hay una lesión en el minuto 20 o 21, el árbitro “decidirá el momento exacto”. Flexibilidad mínima dentro de un sistema rígido: el show debe continuar, solo que con agua.
La pausa de hidratación no es mala. Lo problemático es el relato: se vende como gran avance humanitario mientras se normaliza un modelo que exprime calendarios, cuerpos y emociones. La FIFA ofrece un parche elegante —tres minutos— para un problema más grande —un fútbol saturado— y espera aplausos por “priorizar el bienestar”.
Reflexión final
Si de verdad quieren cuidar a los jugadores, que empiecen por lo que cuesta: menos partidos, mejores horarios, criterios científicos reales, recuperación garantizada, y decisiones que no dependan de lo “bonito” que se ve en pantalla. El agua ayuda, claro. Pero no cura la contradicción. Y en el Mundial 2026, el bienestar parece medirse no por salud… sino por cronómetro.