Donald Trump ha convocado a una cumbre presidencial en Miami, el 7 de marzo, con un objetivo explícito: articular un bloque de aliados latinoamericanos para contener la creciente influencia de China en la región. La lista de invitados —Javier Milei, Santiago Peña, Rodrigo Paz, Nayib Bukele, Daniel Noboa y Tito Asfura— revela que no se trata de un foro hemisférico amplio, sino de una mesa diseñada para alinear posiciones. El encuentro pone en primer plano un hecho ineludible: América Latina vuelve a ser un tablero central de competencia estratégica, pero ahora el pulso no gira solo en torno a ideologías, sino a recursos críticos, infraestructura y cadenas de suministro.
La cumbre busca “frenar la ofensiva regional” de Beijing, entendida como su avance sostenido en áreas sensibles: control de minerales críticos, financiamiento de obras, participación en puertos y corredores logísticos, y acceso a sectores vinculados a datos, telecomunicaciones y energía. Trump intenta traducir esa preocupación en un bloque político con capacidad de tomar decisiones coordinadas: revisar contratos, restringir proyectos considerados estratégicos y, a cambio, recibir respaldo y condiciones preferenciales desde Washington.
En este diseño, los minerales críticos aparecen como pieza clave. La administración republicana viene promoviendo mecanismos de disuasión y acuerdos para asegurar abastecimiento y procesamiento fuera de la órbita china. En esa línea se menciona la creación de una reserva estratégica —Project Vault— respaldada por financiamiento privado y crédito del EXIM Bank. El mensaje es directo: habrá un “trato diferencial” para quienes se distancien de Beijing y se integren a la arquitectura económica y de seguridad que propone Estados Unidos.
Sin embargo, el debate regional no debería reducirse a una dicotomía: China o Estados Unidos. El problema estructural de América Latina suele ser el mismo, sin importar el socio dominante: exportar recursos con bajo valor agregado y poca transferencia tecnológica. Si la región cambia de padrino sin cambiar de estrategia productiva, seguirá atrapada en el rol de proveedor. En ese escenario, la cumbre puede terminar reforzando la dependencia, solo que con otro signo.
El otro componente es político. La cumbre exhibirá una fractura ideológica ya visible: gobiernos que se sienten cómodos con la agenda de Trump frente a otros que mantienen vínculos comerciales fluidos con China. Esa división puede afectar la coordinación regional en temas que deberían ser comunes —seguridad, comercio, migración, infraestructura— y dejar a cada país negociando en solitario con potencias que juegan en equipo.
La cumbre de Miami apunta a reordenar el mapa regional frente a China, pero también podría profundizar la polarización y acelerar decisiones con alto costo de largo plazo si no se sostienen en criterios técnicos.
Reflexión final
La pregunta central no es quién gana la pulseada entre Washington y Beijing, sino qué gana América Latina. Si la región no llega con una agenda propia —condiciones, cláusulas de transferencia tecnológica, estándares de transparencia y planes de industrialización—, cualquier “alianza estratégica” será, en la práctica, una reconfiguración de dependencias. Y en un mundo de potencias, la autonomía se construye con estrategia, no con alineamientos automáticos. (Foto: Crónica Hn).