“Aún no pasa nada”, repite la liturgia. Pero cuando el titular que circula es “FIFA cancelaría a México como sede del Mundial 2026 por la guerra de narcotráfico”, el fútbol deja de ser entretenimiento y se convierte en alarma. A poco más de 100 días del inicio del torneo, la tensión ya no está solo en el sorteo, los grupos o la logística: está en la seguridad real de sedes clave como Guadalajara (Jalisco), donde el contexto ha encendido señales internacionales.
Gianni Infantino eligió el lenguaje de manual: “Preocupado no. Estamos mirando con atención lo que está pasando en México”, dijo, y añadió que hay contacto con las autoridades y “toda la confianza” en que el repechaje y el Mundial serán una “fiesta”. La frase suena tranquila, pero esconde algo inquietante: vigilar no es garantizar. “Mirar con atención” es el verbo cómodo cuando el costo de una decisión firme —reubicar, reprogramar, endurecer condiciones— afecta contratos, imagen y cronogramas.
Lo que sí es tangible es que la FIFA pidió informes sobre la situación de seguridad en México, particularmente respecto de sedes mundialistas como Guadalajara y Monterrey. Y cuando la FIFA pide informes, no lo hace por curiosidad académica: lo hace porque el riesgo dejó de ser rumor y pasó a ser variable operativa.
Aquí viene la parte que muchos titulares evitan: no hay confirmación oficial de que México haya sido retirado como sede. De hecho, verificaciones previas ya han desmentido versiones similares que circulaban en redes. Pero que no sea oficial no lo vuelve menor; al contrario: la incertidumbre es el terreno perfecto para la irresponsabilidad. Porque entre “todo está controlado” y “se cancela México” hay un amplio espacio donde se normaliza el peligro, se traslada el temor a hinchas y delegaciones, y se apuesta a que el tiempo lo arregle solo.
Y el tiempo, en eventos de esta magnitud, es un enemigo: el Mundial no se organiza con fe, sino con protocolos verificables. Guadalajara tiene partidos programados dentro del calendario oficial, lo que eleva la exposición y la exigencia de garantías concretas. Si la violencia se vuelve parte del paisaje, el discurso de “fiesta” empieza a sonar a propaganda: bonita para el video, insuficiente para la realidad.
La pregunta entonces no es si la FIFA “quiere” cancelar. La pregunta es si la FIFA está dispuesta a asumir el costo político y económico de anticiparse, en lugar de reaccionar cuando la crisis le explote en la cara. Porque, históricamente, el fútbol corporativo no cambia de libreto por prevención: cambia por presión.
México no está cancelado. Pero México está bajo examen. Y cuando un Mundial necesita “confianza” en lugar de certezas demostrables, lo que está en juego no es un partido: es la vida alrededor del partido.
Reflexión final
Alerta y llamado directo: autoridades mexicanas, basta de tranquilizar con frases. Publiquen planes, rutas, anillos de seguridad, coordinación interinstitucional, inteligencia preventiva y responsables con nombre y apellido. FIFA, si realmente “miras con atención”, fija umbrales claros y comunica criterios: qué tendría que pasar para reubicar un partido, reforzar medidas o cambiar sedes. La fiesta del fútbol no puede sostenerse sobre una promesa; y la reputación de un Mundial no vale más que la seguridad de quienes lo hacen posible. (Foto: Miradas Noticias).