IPSOS: 57% votaría por Francis Allison si hubiera segunda vuelta

Francis Allison obtendría 57 % frente al 33 % de Rafael López Aliaga en una hipotética segunda vuelta limeña, según Ipsos para Perú21. La distancia es contundente, pero el condicional importa: «si hubiera». Una encuesta mide preferencias; no convoca elecciones ni entrega credenciales. El dato abre un debate político que exige claridad institucional. Lima merece conocer quién gobernará y bajo qué fundamento, sin convertir cada incertidumbre en una nueva temporada de campaña.

El resultado favorece a Allison en ese escenario, pero no equivale a un mandato para modificar el mecanismo electoral. Sería demasiado cómodo descubrir las bondades de otra fórmula después de conocer los números. Las reglas deben sostenerse cuando favorecen y cuando incomodan. De lo contrario, la defensa de la democracia termina pareciéndose a una búsqueda de condiciones más convenientes.

Eso tampoco concede a Renovación Popular un cheque en blanco. La controversia sobre quién asumiría la alcaldía merece una explicación jurídica precisa. El 63 % cree que las credenciales serían entregadas a López Aliaga, frente al 26 % que menciona a Jeanette Alonzo. Esa percepción describe expectativas ciudadanas; no acredita la legalidad de ninguna sucesión. El derecho no se resuelve contando cuántas personas creen que ocurrirá algo.

El JNE debe responder con resoluciones comprensibles y fundamentos verificables. La discusión sobre una posible reelección encubierta no puede despacharse con silencios ni darse por jurídicamente resuelta mediante titulares. Corresponde explicar cómo operan las restricciones y las reglas de reemplazo en este caso. La ciudadanía no tendría que contratar asesoría para entender quién podría recibir el poder que ella votó.

También resulta pertinente discutir una segunda vuelta para Lima. Su magnitud y sus competencias justifican examinar el diseño electoral. Pero una reforma necesita debate previo, coherencia y aplicación previsible. Si cada resultado estrecho habilitara una fórmula distinta, la elección acabaría celebrándose primero en las urnas y después en la mesa de reinterpretaciones.

Allison puede capitalizar políticamente la encuesta; no presentarla como sustituto del escrutinio. Renovación Popular debe sustentar cualquier pretensión sobre la sucesión. Y el JNE debe resolver las controversias con rigor y oportunidad. Ningún partido merece reglas a medida ni ninguna institución puede pedir confianza sin ofrecer razones.

Reflexión final
El 57 % constituye una señal política relevante, no una credencial anticipada. La verdadera prueba democrática consiste en respetar el voto, resolver conforme a derecho y explicar las decisiones. Lima necesita autoridades legítimas; ya tiene suficientes aspirantes a interpretar la voluntad ciudadana según su conveniencia. (Foto ilustración: lacajanegra.blog).