Cambian los nombres en Palacio de Gobierno, cambian los gabinetes ministeriales, cambian los discursos y cambian las promesas. Sin embargo, los problemas que afectan a millones de peruanos permanecen prácticamente intactos. La inseguridad sigue creciendo, la corrupción continúa drenando recursos públicos, la salud se deteriora, la economía pierde dinamismo y la confianza ciudadana en las instituciones alcanza niveles cada vez más bajos.
El Perú parece haber encontrado una preocupante normalidad: reemplazar presidentes sin corregir el rumbo del país.
Durante los últimos años, el Perú ha transitado por una de las etapas de mayor inestabilidad política de su historia reciente. Los gobiernos de Pedro Castillo, Dina Boluarte, José Jerí y, actualmente, José Balcázar han administrado un país marcado por la confrontación política, la fragmentación institucional y la ausencia de reformas estructurales capaces de responder a las demandas de la población.
Mientras la política concentraba buena parte de su energía en sobrevivir a las crisis del momento, los grandes problemas nacionales continuaban agravándose.
La delincuencia organizada extendió su influencia mediante la extorsión, el sicariato, el narcotráfico, la minería ilegal, el tráfico de tierras y la trata de personas. Los hospitales siguieron enfrentando falta de medicamentos, especialistas e infraestructura. La corrupción mantuvo paralizadas numerosas obras públicas, mientras la burocracia retrasaba inversiones fundamentales para el desarrollo.
Tampoco se logró consolidar una estrategia nacional para sectores clave como el turismo. Machu Picchu, principal símbolo del Perú ante el mundo, comenzó a perder competitividad por problemas de gestión y falta de coordinación institucional, afectando directamente la economía del Cusco y del país.
Lo más preocupante no es únicamente la sucesión de gobiernos. Lo verdaderamente alarmante es que cada administración parece comenzar desde cero, sin continuidad en las políticas públicas, sin planificación de largo plazo y sin la capacidad de construir acuerdos nacionales que trasciendan los periodos presidenciales.
El resultado es un Estado que reacciona ante las emergencias, pero rara vez logra anticiparse a ellas.
La política ha terminado administrando las consecuencias de los problemas, cuando su verdadera responsabilidad debería ser prevenirlos. Esa diferencia explica por qué el país continúa atrapado en un ciclo permanente de crisis.
El Perú no necesita únicamente un nuevo presidente cada cierto tiempo. Necesita un Estado capaz de sostener políticas públicas que sobrevivan a los cambios de gobierno y que respondan a las verdaderas prioridades nacionales.
Sin reformas profundas, sin instituciones fortalecidas y sin una visión de largo plazo, cualquier cambio de autoridades corre el riesgo de convertirse únicamente en un relevo de nombres.
Reflexión final
La historia demuestra que las naciones no progresan porque cambian constantemente de gobernantes. Progresan cuando quienes llegan al poder son capaces de fortalecer las instituciones, garantizar estabilidad y construir políticas de Estado que trasciendan intereses partidarios.
Hoy, el Perú enfrenta un desafío mayor que elegir nuevos líderes. Debe recuperar el rumbo que perdió hace varios años.
Porque un país que cambia de presidentes, pero mantiene los mismos problemas, no vive una simple alternancia política. Vive el agotamiento de un modelo que ha confundido el cambio de personas con el cambio de dirección.
Y mientras el rumbo siga siendo el mismo, el Perú continuará avanzando hacia las mismas crisis, aunque los nombres en Palacio de Gobierno sean diferentes. (Foto ilustración: lacajanegra.blog).