El Mundial 2030 fue presentado como una celebración capaz de unir continentes, culturas e historias. Sin embargo, antes de que ruede el balón, su partido más importante ya divide a dos de sus principales organizadores. Marruecos asegura que la final se disputará cerca de Casablanca; España sostiene que debe celebrarse en su territorio. La candidatura compartida comienza a parecer una competencia por prestigio, influencia e ingresos.
Fouzi Lekjaa, presidente de la Federación Marroquí de Fútbol, afirmó que la provincia de Benslimane acogerá la final. Allí se construye el estadio Hassan II, proyectado para 115.000 espectadores y con una inversión estimada de mil millones de dólares. España responde con su experiencia organizativa, su infraestructura, el Santiago Bernabéu y la alternativa del Camp Nou. Mientras ambos países proclaman sus méritos, Gianni Infantino insiste en que todavía no existe una decisión oficial.
El conflicto excede la elección de un estadio. La final representa turismo, inversión, exposición internacional, rentabilidad comercial y poder diplomático. Marruecos busca consolidarse como potencia deportiva africana; España considera que su trayectoria y sus instalaciones le conceden una ventaja técnica. Ambas aspiraciones son legítimas. Lo cuestionable es que cada socio pretenda presentar como resuelto aquello que aún debería evaluarse.
Infantino, además, se encuentra ante una incómoda encrucijada política. Busca su reelección en 2027 y Marruecos aparece como uno de sus aliados relevantes, mientras España mantiene una posición menos cercana dentro del escenario de cuestionamientos a su gestión. Esta realidad alimenta una pregunta inevitable: ¿prevalecerán los intereses electorales del presidente o los criterios técnicos, logísticos y comerciales? No corresponde anticipar favoritismos, pero sí exigir garantías que impidan siquiera su sospecha.
La decisión debe considerar capacidad, seguridad, transporte, sostenibilidad, experiencia, servicios y legado. Un estadio gigantesco puede representar progreso, pero también convertirse en un monumento al gasto si carece de utilidad posterior. Del mismo modo, la tradición no puede otorgar automáticamente derechos hereditarios sobre una final.
Infantino debe establecer un procedimiento independiente, transparente y verificable, con indicadores públicos y plazos definidos. Ni Marruecos ni España deberían apropiarse anticipadamente de una decisión pendiente. El Mundial necesita cooperación institucional, no una subasta de apoyos políticos.
Reflexión final
La final de 2030 debe adjudicarse al proyecto más sólido, no al aliado más conveniente. Si los cálculos para una reelección pesan más que la evaluación técnica y comercial, el fútbol habrá perdido antes del saque inicial. Gobernar con justicia significa decidir con reglas claras, incluso cuando esas reglas incomodan al poder. (Foto ilustración: lacajanegra.blog).