Sport Huancayo puede ganar el Clausura y quedarse fuera de la final nacional. Richard Pellejero cuestiona esa posibilidad con una frase directa: «Por salir campeón del Torneo Clausura no tenemos derecho a la final». Su desconcierto merece una respuesta de la Liga 1 que vaya más allá del cómodo «asà dicen las bases». Quienes diseñan un campeonato también deben explicar qué mérito premian y por qué. Publicar un reglamento acredita que existe; no demuestra que sea el mejor.
La explicación deportiva es esta: el formato combina los ganadores del Apertura y Clausura con la clasificación acumulada. Ganar una etapa y terminar entre los dos primeros del año permite acceder directamente a la final. Si Huancayo conquista el Clausura sin alcanzar esas posiciones, tendrÃa que superar una semifinal. El acumulado, por tanto, sà cuenta y premia la regularidad de toda la temporada. No corresponde presentar esa condición como una barrera inventada ahora contra el equipo huancaÃno.
Pero la pregunta de Pellejero deja al descubierto un problema de comunicación y de diseño: ¿qué significa exactamente ser «campeón» de un torneo corto? La Liga vende dos carreras por el tÃtulo y después obliga al público a revisar combinaciones para saber cuánto vale cada conquista. La emoción comercial está asegurada; la comprensión del campeonato, bastante menos. El hincha deberÃa poder explicar cómo se corona al mejor sin necesitar una clase particular cada noviembre.
Los clubes también deben asumir su responsabilidad. Las bases se estudian antes de competir, cuando todavÃa no se sabe a quién favorecerá cada escenario. Reclamar únicamente al descubrir que el camino propio es más largo debilita una objeción legÃtima. Pellejero puede cuestionar el formato; su institución debe explicar qué posición sostuvo cuando correspondÃa discutirlo.
La FPF y la Liga deben evaluar para la siguiente temporada si quieren premiar principalmente la regularidad anual o a los ganadores de cada etapa. Ambas opciones admiten argumentos. Lo cuestionable es mantener un modelo sin defender públicamente sus ventajas ni revisar sus dificultades. La reforma debe acordarse antes del torneo y aplicarse por igual, sin acomodarla al nombre del candidato.
Reflexión final
Huancayo tiene derecho a pelear el Clausura y Pellejero, a discutir las reglas. La dirigencia tiene la obligación de responder con razones. Este campeonato debe terminar con las bases vigentes; el siguiente deberÃa empezar con un formato mejor explicado y debatido. El fútbol peruano ya tiene suficientes problemas como para que entender quién puede ser campeón se convierta en otro. (Foto ilustración: lacajanegra.blog).