Gianni Infantino no solo enfrenta una crisis política dentro de la FIFA. Ahora también enfrenta una ofensiva sobre la legalidad misma de su permanencia. FairSquare, organización dedicada a derechos humanos y gobernanza deportiva, pidió formalmente que el presidente de la FIFA sea declarado inelegible para las elecciones de 2027, al considerar que ya habría cumplido el máximo de tres mandatos permitido por los estatutos.
La discusión ya no es únicamente si Infantino conserva votos suficientes. La pregunta es mucho más incómoda: ¿puede siquiera volver a presentarse?
Infantino llegó a la presidencia en 2016 tras la salida de Joseph Blatter. Fue reelegido posteriormente y ahora pretende continuar hasta 2031. El problema está en cómo se interpreta su primer periodo, entre 2016 y 2019. En 2022, el Consejo de FIFA respaldó una interpretación según la cual esos tres primeros años no debían contabilizarse como un mandato completo.
FairSquare cuestiona precisamente esa decisión. Sostiene que los estatutos establecen un máximo de tres mandatos y que no contienen una excepción expresa para ignorar un periodo simplemente porque haya durado menos de cuatro años. Si esa lectura prospera, la candidatura de 2027 podría convertirse en un cuarto periodo presidencial y, por tanto, quedar prohibida.
Aquí aparece el aspecto más preocupante: la organización también cuestiona la transparencia del proceso de 2022 y señala que el informe completo utilizado para justificar que el primer periodo no contaba no fue publicado íntegramente.
Una institución que administra el fútbol mundial no debería necesitar interpretaciones opacas cuando se trata de decidir cuánto tiempo puede permanecer su presidente.
Y el contexto empeora la situación. Infantino ya enfrenta cuestionamientos por su relación con Donald Trump, la crisis de FIFA Forward Enterprise y la creciente oposición de varias confederaciones y federaciones nacionales.
FairSquare todavía no ha ganado esta batalla. FIFA tampoco ha respondido de manera definitiva a la solicitud. Pero el solo hecho de que la elegibilidad presidencial vuelva a discutirse revela un problema institucional serio.
Los límites de mandato existen precisamente para evitar que una presidencia termine convirtiéndose en propiedad personal.
Reflexión final
Infantino llegó prometiendo reformar la FIFA después de la era Blatter. Diez años después, debe explicar por qué necesita una interpretación especial para seguir gobernándola. Si los estatutos permiten tres mandatos, FIFA debe demostrar con absoluta transparencia por qué 2016-2019 no cuenta.
Porque cuando las reglas parecen claras para todos menos para quien ocupa el poder, el problema deja de ser jurídico. Se convierte en un problema de credibilidad. (Foto ilustración: lacajanegra.blog).