En Pisco, los pelícanos buscan comida entre vehículos y los lobos marinos se acercan al muelle de San Andrés para alimentarse. También se reportan ejemplares muertos y agonizantes. No es una escena pintoresca: es una alarma ambiental. Mientras algunos titulares hablan de animales que “invaden” las pistas, conviene invertir la mirada: ¿qué está ocurriendo en el mar para que deban buscar sustento sobre el asfalto?
Los reportes señalan que el calentamiento del agua habría desplazado los cardúmenes, reduciendo el alimento disponible. La situación alcanza Pisco Playa, San Andrés, Lagunillas y Paracas. Corresponde investigar las causas de la mortandad y evaluar a los ejemplares debilitados. Atribuirlo todo a El Niño sin diagnósticos suficientes sería convertir una explicación climática en un expediente cerrado.
Según la información difundida, FONDEPES y SENASA participan en el recojo y entierro de aves muertas. Esa intervención es necesaria. Pero deja una pregunta que merece respuesta pública: ¿qué atención reciben los animales que todavía pueden sobrevivir? Un balance de cadáveres retirados no basta para demostrar que la emergencia está siendo atendida integralmente.
Las entidades competentes deben informar cuántos ejemplares han evaluado, qué hallazgos existen y qué medidas técnicamente viables están ejecutando. También deben identificar quién coordina la respuesta. La multiplicación de instituciones sirve de poco si la ciudadanía no sabe a quién avisar ni quién debe intervenir. La coordinación se demuestra en el terreno; anunciarla es la parte fácil.
En San Andrés, la presencia de pelícanos entre vehículos añade riesgos de atropellos y accidentes. Allí hacen falta medidas de protección, orientación a conductores y atención especializada. No corresponde trasladar esa responsabilidad a pescadores o vecinos, cuya preocupación merece respaldo profesional, no una invitación a resolver solos el problema.
Resulta cómodo celebrar la biodiversidad cuando sirve para promocionar destinos. Defenderla exige sostener esa atención cuando aparecen hambre, enfermedad y muerte. Una política ambiental no puede limitarse a conservar la postal mientras administra lo que queda fuera del encuadre.
La respuesta debe abarcar vigilancia, evaluación sanitaria, atención de fauna afectada y reducción de riesgos. Exigirlo no supone pedir que el Estado enfríe el océano. Supone reclamar que cumpla sus funciones y publique resultados. El fenómeno climático explica parte del escenario; no reemplaza la gestión.
Reflexión final
Un pelícano buscando alimento en una pista no necesita convertirse en tendencia para merecer protección. Si nuestra reacción termina al retirar el último cadáver, habremos limpiado la playa sin responder a la emergencia. La obligación empieza antes del entierro. (Foto ilustración: lacajanegra.blog).