(Foto: Infobae). En el Perú, la política ya no se discute: se negocia. Y el Congreso, lejos de ser un espacio de representación, se ha acostumbrado a funcionar como un vestuario. A puertas de las Elecciones 2026, más de 30 congresistas buscan la reelección con otras camisetas, luego de una legislatura marcada por el transfuguismo, la fragmentación y decisiones que hoy cargan un fuerte rechazo ciudadano. Si esto fuera deporte, hablaríamos de “mercado de pases”. Pero no lo es. Es el destino del país, tratado como trámite personal.
El transfuguismo no es una travesura parlamentaria: es una forma de estafa política. El elector vota por una organización, una bandera, una oferta programática —aunque sea mínima— y termina financiando, con su voto, carreras individuales que cambian de sigla como quien cambia de filtro en redes sociales. Y lo más irritante es el libreto repetido: cuando una bancada se desprestigia, se abandona; cuando el partido se hunde, se salta; cuando la etiqueta “quema”, se busca otra. No hay autocrítica, hay mudanza.
Durante la legislatura vimos migraciones constantes, quiebres internos y reacomodos estratégicos. ¿El resultado? Un Congreso descompuesto que ahora pretende presentarse “renovado” solo porque cambió de logo. Es el mismo rostro, el mismo historial, la misma firma en las votaciones cuestionadas, pero con otra marca en el polo. La política peruana ha logrado un milagro: convertir la incoherencia en estrategia.
Y, por si fuera poco, varios de estos parlamentarios criticaron la reelección en público y hoy la persiguen en privado; defendieron “reformas” mientras debilitaban instituciones; hablaron de seguridad mientras votaban medidas que favorecían la informalidad o debilitaban controles. No es contradicción accidental: es cálculo. El ciudadano pide resultados; ellos ofrecen supervivencia.
El argumento clásico será: “tengo derecho a postular”. Nadie lo discute. Lo que se discute es la falta de vergüenza política. Si el cargo era representación, ¿por qué renunciar a la representación partidaria que los llevó? Si la bancada era “mala”, ¿por qué no renunciaron al curul o al sueldo cuando lo descubrieron? Porque el problema nunca fue la bandera: fue el beneficio.
El transfuguismo electoral 2026 desnuda una crisis profunda: partidos débiles y congresistas que se conciben como propietarios del cargo, no como delegados del ciudadano.
Reflexión final
La democracia no se rompe solo con autoritarismo: también se erosiona con cinismo. En 2026, el voto informado debe castigar el camuflaje. No basta mirar la nueva camiseta: hay que mirar el historial completo. Porque cuando el Congreso se vuelve pasarela, el país no avanza: se repite. Y el Perú ya está cansado de pagar el costo de carreras personales disfrazadas de “representación”.